Новые публикации
Лень, Алчность и понты (чтение) : 8.
 Афанасий держал ф руках листы и смотретл так, будто его раздели догола...
ПРИНЦИПЫ Творческого Своеволия (чтение) : 6.
душа животного  подобна душе элементарного человека. Но он может быть ниже животного...
Лень, Алчность и понты (чтение) : 7.
Наконец-то - она ему нужна! и наконец-то она может поучаствовать в его жизни! Она была счастлива. 
ПРИНЦИПЫ Творческого Своеволия (чтение) : 5.
Чтобы осознать Единое, нужно понимать полярности
Лень, Алчность и понты (чтение) : 6.
Это был его народ-кормилец, кому и он был обязан своим состоянием
Новые комментарии
Ухмылочка написал(а): а кто это? о чем это? o_O
ИГо написал(а): Теперь файл работает
Инна написал(а): Галеев, уже не мало женщин обкончалось, слушая тебя. Я тоже немного. :sm6 :sm5
Новое фото
Новое фото Недалеко от Алексеевки, ДР у Н. Орешкиной

Текущее время: 19 сен 2020, 18:20

Феминистки

общаемся и болтаем = что хотим и чего хочем
Csori
уважаемый Гость
Аватара пользователя

Феминистки

Csori » 17 фев 2011, 13:56

Весь 20 век - век феминизма, особенно его последняя треть. Основные два вектора его деятельности - всяческое возвеличивание роли женщин и принижение роли мужчин. Причем, повысить престиж роли женщин феминизм вознамерился за счет мужских образцов значимости, объявив что-то наподобие, что женщины тоже должны были "охотиться на мамонта", а не сидеть у костров с грудой детей, дожидаясь с охоты или войны своих мужчин, и делали бы это, если бы мужчины не лишили их грубой силой этого "удовольствия". Почему это могло быть возможным? Потому что по "мысли" феминисток мужчины и женщины равны, в смысле одинаковы. Таким образом, 20 век как бы ознаменовался борьбой за женские "украденные возможности", то есть женщина должна начать активно выполнять те роли, которые до нее выполнял лишь мужчина, не позволяя ей, и в итоге потеснить и даже оттеснить мужчину, тем самым значительно измельчав его современную роль. Были предприняты беспрецедентные усилия в этом направлении на всех уровнях, вложены громадные средства, в том числе в пропаганду "женского триумфа". В этой связи я замечу кратко, что эмансипация женщин стала возможной ТОЛЬКО лишь исключительно той работе, той миссии, которую на протяжении веков выполняли мужчины, о чем я писал выше. Другой вопрос, претерпела ли она кардинальные изменения в наше время?

...Продолжить чтение
Если послушать феминистских гебельсов и их подпевал, то мужчины уже не только потеряли всякое значение, но скоро отомрут за ненадобностью. В реальности же во всех странах Запада, и Россия не исключение, мужчинами производится около 80% ВВП, то есть львиную долю богатств любого общества, причем, речь идет о наиболее значимых богатствах, начиная от продуктов питания и кончая энергоносителями, на другом полюсе мужчины полностью доминируют в области высоких технологий, которые собственно и двигают современную цивилизацию вперед. Мужчины не только, как и века назад, служат в армиях, подвергая свои жизни смертельной опасности, но и выполняют самую тяжелую и опасную работу. Насколько велика ее тяжесть и опасность говорят хотя бы такие цифры, что от травм, полученных на производстве, мужчин погибает в десять раз больше, чем женщин. В России ежегодно погибают порядка 30 тыс. рабочих. То есть даже такого беглого обзора достаточно, чтобы понять, что и в наше время, когда цивилизационные условия казалось бы кардинально изменились с пещерных времен, роль мужчин фактически осталась неизменной, то есть незаменимой и исключительной, к ней впридачу добавилась функция продвижения прогресса. Однако в последние десятилетия все это осталось "за кадром", а то и прямо принижалось.

Абсурдность ситуации можно проиллюстрировать следующим примером, который связан с террактом в США 11 сентября 2001г. Мало кто из россиян знают, что кроме гигантского шока, связанного с трагедией, жертвами и нависшей опасностью, Америка испытала еще один шок, конечно, куда ниже рангом, но тоже чувствительный. Речь вот о чем, многие наверное видели ту знаменитую фотографию, где трое пожарных стоят на развалинах Торгового центра и держат американский флаг. Фото облетело всю Америку, страна увидела своих героев, и сразу же появилась идея сделать по фото монумент, но тут же возникла загвоздка следующего плана… дело в том, что все трое изображенных на фотографии пожарных, были мужчинами, причем, белыми. Это было не только не политкорректно, но это было и шокирующе, ведь за десятилетия феминистская пропаганда в США настолько промыла мозги многим миллионам своим гражданам, что белые мужчины - какой-то особый привилегированный слой, который паразитирует за счет угнетаемых женщин и негров, что для многих было действительно настоящим открытием узнать, что на момент катастрофы из 3000 пожарных Нью-Йорка лишь 50 были женщинами, а из трех сотен пожарных погибших под развалинами близнецов, все были мужчинами, почти все белыми мужчинами. Страна наконец-то вспомнила, чем НА САМОМ ДЕЛЕ занимаются их "угнетатели". Это просто так иллюстрация, демонстрирующая, какой значимости роль выполняют мужчины в наше время. Поэтому когда некоторые женщины гордо восклицают, что они смогут прожить без мужчин, они забывают добавить, что они смогут прожить без каких-то конкретных мужчин, но не без мужчин вообще, да и то они могут жить так лишь потому, что роль мужа в настоящее время все больше заменяет государство.

А сами государства, хоть и стали демократическими, так же возглавляются в подавляющем большинстве мужчинами, которых на этот раз избирают уже не советы старейшин, а избиратели, в большинстве женщины. То есть имеется все тот же слой элиты заинтересованный в сохранении своего статус-кво, то есть своей силы, влияния, богатств, которые, как было видно выше, способны обеспечить в первую и главную очередь труд и самопожертвования мужчин.

Что касается влияния женщин на социальную сферу, оно не только не уменьшилась, но усилиями все того же государственного аппарата лишь увеличилась. По сути сто или двести лет назад, когда мужчины были прочно вписаны в рамки существовавшего института семьи, формально являясь их главами, их значение в данной плоскости было несоразмеримо большим, чем сейчас, когда под знаменем феминизма началось принудительное изгнание мужчин из этой области жизни к состоянию и образцам близким и схожим к доисторическим примерам. В дополнение женщинам были предоставлены многочисленные привилегии, связанные с возможностью выбора, какой образ жизни им вести - быть домохозяйкой (причем, наличие рядом мужчины уже необязательно) или пытаться делать карьеру. Для своего удовлетворения, для своего удовольствия, вот почему женщины совсем не рвутся в сферы занятости, связанные с риском и тяжелым трудом. Да это и не удивительно. Когда феминистки бросили кличь: женщины на работу! - под работой они имели ввиду те "привилегии", которыми, по их мнению, там пользовались мужчины. Если бы перефразируя слова Черчилля, феминистки сказали бы женщинам что-то наподобие: ступайте работать, но мы вам не обещаем ничего, кроме пота и крови - вряд ли такой призыв был бы встречен женщинами с энтузиазмом. Степень участия женщин в производстве, бизнесе, общественной и государственной деятельности становилась все более возможной по мере того, как мужчины создавали приемлемые для этого условия. Другое дело как женщины в лице феминисток отблагодарили за это мужчин…

В общем понятно, что и сегодня и государство и женщины заинтересованы в определенной вполне конкретной роли мужчин, которая бы обеспечивала им определенное положение, причем, поскольку, под влиянием идей "свободы", мужчины также все менее склонны исполнять свое историческое предназначение, и тем и другим необходимо поддержание такой системы, которая психологически и физически вынуждала бы мужчин выполнять эту роль. Замечу в качестве одного из примеров, что феминистки всегда это четко понимали и, например, когда они говорили и говорят о необходимости привлечения мужчин к домашнему труду для выполнения "женских обязанностей", они никогда не упоминают, что в целях торжества равноправия неплохо было бы и женщин привлечь к выполнению "мужских домашних обязанностей". Точно также как феминистки не рвутся в бой за равенство полов в службе в армии, не требуя, скажем, в странах с призывной системой распространения оной и на женщин или же введения добровольной армии. Зато налицо требование принудительных мер для мужчин, призванных обеспечить женщинам право использовать мужчин в качестве доноров спермы и образовывать "семью" без мужчины - мать и ребенок, - но которая функционировала бы за счет мужчины, кстати, не обязательно родного отца ребенка. Одновременно, меж тем отцовские права формально хоть и признаются, но почти нигде не реализуются и так далее и тому подобное.

Жена-латунь
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 00:57

Re: Феминистки

Мидия » 28 апр 2011, 16:51

Асов считает, что феминизм такая же нелепость, как если бы альпинист в овраге тупо был уверен в покорении Эвереста. Но мне кажется, это грубоватое сравнение. У женщин есть свои вершины, и они достигли их, когда отвлекались от природных: Жанна д Арк, Жорж Санд, Софья Ковалевская и др. У женщины конечно и другие цели есть, но она от них отвлекается ради того, чтобы доказать: я могу всё то, что и вы, носители сперматозоидов! Мне безумно нравится Ирина Хакамада.

Митра
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 20:11

Re: Феминистки

Arsen » 28 апр 2011, 18:45

:smile:

"Кесарю кесарево ...".
А феминисткам хочется пожелать здравого мышления.
Представьте себе коровушку, норовящую пободаться с быком на предмет своих "крутых возможностей" по жизни :shock: :(
Впрочем, если хохмы ради приделать муляж петушиного гребня курочке ...
То, товарки станут вести себя с ней подчеркнуто вежливо и с уважением.
Не на такой ли успех ориентированы горе-истеричные защитницы прав женской части общества!?!

Пли
уважаемый Гость
Аватара пользователя

Re: Феминистки

Пли » 28 апр 2011, 23:48

Жанна д Арк , Софья Ковалевская , Жорж Санд - женщины ,которые превзошли умом мужчин ,которые встречались им на пути, Хакамада что -то говорит , но я её не слышу.

риф-мист
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 22:09

Re: Феминистки

АС Асов » 29 апр 2011, 07:36

:geek: :smile:

Феминистки все никак не поймут, что во всех личных номерах программы допустимых соревнований между полами без вариантов победу одержат мужуки.
А командная победа будет за бабами, поскольку природа наряду с гениями в процентном отношении гораздо больше по сравнению с женским полом порождает даунов, дебилов и прочий ущербный человеческий материал как раз в рядах самцов.
Добавим еще, что глупо выглядели бы потуги собачонок размером с котов превзойти последних в умении ловить мышей
.. :-) :roll:

У каждой твари свой сильный конек наряду с ахиллесовой пятой.

Без успеха он у дам - наш Григорий Перельман.
В математику влюблен, девками не вдохновлен!!


АСС

Жена-латунь
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 00:57

Re: Феминистки

Мидия » 29 апр 2011, 08:38

АС Асов писал(а):Добавим еще, что глупо выглядели бы потуги собачонок размером с котов превзойти последних в умении ловить мышей[/i] .. :-) :roll:

У каждой твари свой сильный конек наряду с ахиллесовой пятой.

Без успеха он у дам - наш Григорий Перельман.
В математику влюблен, девками не вдохновлен!!


АСС


Мне кажется, это не потуги собачонок, а акт отчаяния. следствие того, что мало мужчин настоящих и на всех не хватает. Мне иногда кажется, что ещё одно разочарование в сильном поле - сама туда подамся :mrgreen:

риф-мист
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 22:09

Re: Феминистки

АС Асов » 29 апр 2011, 18:27

;)

Ох, наобижают меня феминистки ... :(
Подамся я с другими обиженными мужнарами в "адамисты".
И буду вовсю хаять бабищ - за их малейшие провинности!!

лава Перс
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 09:03

Re: Феминистки

Марк » 30 апр 2011, 15:44

«Движение за эмансипацию женщин учит женщин во всем мире быть похожими на мужчин – сильными, грубыми, агрессивными. Они могут быть агрессивными и грубыми, но они потеряют нечто чрезвычайно ценное: они потеряют свою женственность. А в тот момент, когда они станут похожими на мужчин, они больше не будут загадочными. Это нечто новое, происходящее в мире. Такого не случалось раньше.

Древние мудрецы всегда вносили ясность в старинные общества: делайте мужчин и женщин как можно больше отличными друг от друга. Природа делает их отличными друг от друга, но культура также должна помочь им быть различными. Это не значит, что они не равны, они равны, но они разные, уникальны. Не надо путать равенство с подобием, равенство не должно восприниматься как подобие. Подобие – это не равенство. А если женщины начнут становиться похожими на мужчин, то, запомните, они никогда не будут равны мужчинам.

Движение за эмансипацию женщин принесет очень много вреда общему женскому делу, и это будет именно вредом: они станут копиями мужчин, у них будет второсортное существование. Они не будут настоящими мужчинами, потому что они не могут быть так естественно агрессивными. Они могут притворяться, они могут культивировать агрессивность, они могут быть грубыми, но это будет лишь фасад, в сущности они останутся мягкими. И это создаст раскол в их бытии, это создаст шизофрению в их бытии. Они будут страдать от раздвоения личности и они потеряют свою загадочность. Они будут спорить с мужчинами с той же самой логикой. Но они будут похожи на мужчин и станут безобразными. Быть неестественным значит быть безобразным, быть естественным значит быть прекрасным.

Я хотел бы, чтобы они были равными мужчинам, но идея подобия должна быть отброшена. Действительно, они должны стать как можно больше непохожими на мужчин, они должны сохранить свою уникальность нетронутой. Они должны становиться все более и более женственными, в этом случае загадочность углубляется. И это путь существования, путь Дао.»
Ошо

Митра
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 20:11

Re: Феминистки

Arsen » 01 май 2011, 09:46

:o :shock: :geek: :-)

Бабам уж давно пора
понять,
что "кесарю кесарево", -
а дамочке за шахматной доской ...
Над "крУтым" крутого - не исполать!
Поскольку "КрУтый ..
Всего лишь разновидность Дамочки!
За той доской природой
воспаренный!!!!

золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 17:51

Re: Феминистки

Steik » 01 май 2011, 15:34

Ошо часто ставит точки в вопросах. Но разве Арсен это ему позволит? :shock:
если ты женщина, я что - должен неправду говорить?

риф-мист
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 22:09

Re: Феминистки

АС Асов » 01 май 2011, 18:54

:smile:

Арсен не глуп и позволителен. - И потому он и язвителен ...

золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 19:00

Re: Феминистки

Орфей » 10 июн 2011, 00:12

Говорят, что феминистками и лесбиянками становятся те, кому в детстве не додали тепла родители. Холодные родители и властные :-(
впадать в экстаз помногу раз!

Жена-латунь
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 03 янв 2011, 03:59

Re: Феминистки

Xanaki » 10 июн 2011, 00:55

Здоровый феминизм -- это отстаивание права женщины на самоуважение и уважение других. Особенно на раобте. Это борьба против домашнего насилия, сексуальных домогательств от шефа и процесс..такой бесконечный..добиться равных ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Всё
Всё остальное -- не здоровый феменизм.Который не имеет ничего общего со здоровым и который зло.Потому как отварачивает от здорового и искажает у народа мнение по поводу феминизма в целом.

У нас разные мозги.Сравнивать разное -- бред. Требовать равенства отоносительно способностей -- бред. Мы в своём, мужики в своём круче. Бегать с фразой на щите "всё мужики ко.." -- преступление.

Вот так я воспринимаю феминизм. Кста, платить за себя на свидании -- это не фиминизм.Это бред, ибо отказ от своего женского начала и права и главного свойства -- быть слабой, что означает идти за мужчиной, а не тащить его на своём плече
Гореть, чтобы светить.

золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 19:00

Re: Феминистки

Орфей » 10 июн 2011, 01:03

Жаль, что это не про меня :cry:
впадать в экстаз помногу раз!

Пред.След.

Вернуться в Свобода слова

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Яндекс.Метрика