Новые публикации
История Сочинителя : Чтение -39
Пробуждение - есть финал романа.  
История Сочинителя : Чтение -38
человечество сочиняет самоё себя, и само участвует в собою сочиненном.
Идеальная мания: Третья седьмая посиделка
незачем   развёрстывать этот вопрос про проституцию -  скрытую, открытую, латентную и прочее
История Сочинителя : Чтение -37
Оргазм лишает  человека контроля над самим собой...
СоSтояние -авторское чтение: 2. Лабиринт - чтение16
И в мозг по капле капать яд знаний не страшусь
Новое фото
Новое фото Фиолетик

Текущее время: 05 июн 2020, 16:20

Феминистки

общаемся и болтаем = что хотим и чего хочем
Csori
уважаемый Гость
Аватара пользователя

Феминистки

Csori » 17 фев 2011, 13:56

Весь 20 век - век феминизма, особенно его последняя треть. Основные два вектора его деятельности - всяческое возвеличивание роли женщин и принижение роли мужчин. Причем, повысить престиж роли женщин феминизм вознамерился за счет мужских образцов значимости, объявив что-то наподобие, что женщины тоже должны были "охотиться на мамонта", а не сидеть у костров с грудой детей, дожидаясь с охоты или войны своих мужчин, и делали бы это, если бы мужчины не лишили их грубой силой этого "удовольствия". Почему это могло быть возможным? Потому что по "мысли" феминисток мужчины и женщины равны, в смысле одинаковы. Таким образом, 20 век как бы ознаменовался борьбой за женские "украденные возможности", то есть женщина должна начать активно выполнять те роли, которые до нее выполнял лишь мужчина, не позволяя ей, и в итоге потеснить и даже оттеснить мужчину, тем самым значительно измельчав его современную роль. Были предприняты беспрецедентные усилия в этом направлении на всех уровнях, вложены громадные средства, в том числе в пропаганду "женского триумфа". В этой связи я замечу кратко, что эмансипация женщин стала возможной ТОЛЬКО лишь исключительно той работе, той миссии, которую на протяжении веков выполняли мужчины, о чем я писал выше. Другой вопрос, претерпела ли она кардинальные изменения в наше время?

...Продолжить чтение
Если послушать феминистских гебельсов и их подпевал, то мужчины уже не только потеряли всякое значение, но скоро отомрут за ненадобностью. В реальности же во всех странах Запада, и Россия не исключение, мужчинами производится около 80% ВВП, то есть львиную долю богатств любого общества, причем, речь идет о наиболее значимых богатствах, начиная от продуктов питания и кончая энергоносителями, на другом полюсе мужчины полностью доминируют в области высоких технологий, которые собственно и двигают современную цивилизацию вперед. Мужчины не только, как и века назад, служат в армиях, подвергая свои жизни смертельной опасности, но и выполняют самую тяжелую и опасную работу. Насколько велика ее тяжесть и опасность говорят хотя бы такие цифры, что от травм, полученных на производстве, мужчин погибает в десять раз больше, чем женщин. В России ежегодно погибают порядка 30 тыс. рабочих. То есть даже такого беглого обзора достаточно, чтобы понять, что и в наше время, когда цивилизационные условия казалось бы кардинально изменились с пещерных времен, роль мужчин фактически осталась неизменной, то есть незаменимой и исключительной, к ней впридачу добавилась функция продвижения прогресса. Однако в последние десятилетия все это осталось "за кадром", а то и прямо принижалось.

Абсурдность ситуации можно проиллюстрировать следующим примером, который связан с террактом в США 11 сентября 2001г. Мало кто из россиян знают, что кроме гигантского шока, связанного с трагедией, жертвами и нависшей опасностью, Америка испытала еще один шок, конечно, куда ниже рангом, но тоже чувствительный. Речь вот о чем, многие наверное видели ту знаменитую фотографию, где трое пожарных стоят на развалинах Торгового центра и держат американский флаг. Фото облетело всю Америку, страна увидела своих героев, и сразу же появилась идея сделать по фото монумент, но тут же возникла загвоздка следующего плана… дело в том, что все трое изображенных на фотографии пожарных, были мужчинами, причем, белыми. Это было не только не политкорректно, но это было и шокирующе, ведь за десятилетия феминистская пропаганда в США настолько промыла мозги многим миллионам своим гражданам, что белые мужчины - какой-то особый привилегированный слой, который паразитирует за счет угнетаемых женщин и негров, что для многих было действительно настоящим открытием узнать, что на момент катастрофы из 3000 пожарных Нью-Йорка лишь 50 были женщинами, а из трех сотен пожарных погибших под развалинами близнецов, все были мужчинами, почти все белыми мужчинами. Страна наконец-то вспомнила, чем НА САМОМ ДЕЛЕ занимаются их "угнетатели". Это просто так иллюстрация, демонстрирующая, какой значимости роль выполняют мужчины в наше время. Поэтому когда некоторые женщины гордо восклицают, что они смогут прожить без мужчин, они забывают добавить, что они смогут прожить без каких-то конкретных мужчин, но не без мужчин вообще, да и то они могут жить так лишь потому, что роль мужа в настоящее время все больше заменяет государство.

А сами государства, хоть и стали демократическими, так же возглавляются в подавляющем большинстве мужчинами, которых на этот раз избирают уже не советы старейшин, а избиратели, в большинстве женщины. То есть имеется все тот же слой элиты заинтересованный в сохранении своего статус-кво, то есть своей силы, влияния, богатств, которые, как было видно выше, способны обеспечить в первую и главную очередь труд и самопожертвования мужчин.

Что касается влияния женщин на социальную сферу, оно не только не уменьшилась, но усилиями все того же государственного аппарата лишь увеличилась. По сути сто или двести лет назад, когда мужчины были прочно вписаны в рамки существовавшего института семьи, формально являясь их главами, их значение в данной плоскости было несоразмеримо большим, чем сейчас, когда под знаменем феминизма началось принудительное изгнание мужчин из этой области жизни к состоянию и образцам близким и схожим к доисторическим примерам. В дополнение женщинам были предоставлены многочисленные привилегии, связанные с возможностью выбора, какой образ жизни им вести - быть домохозяйкой (причем, наличие рядом мужчины уже необязательно) или пытаться делать карьеру. Для своего удовлетворения, для своего удовольствия, вот почему женщины совсем не рвутся в сферы занятости, связанные с риском и тяжелым трудом. Да это и не удивительно. Когда феминистки бросили кличь: женщины на работу! - под работой они имели ввиду те "привилегии", которыми, по их мнению, там пользовались мужчины. Если бы перефразируя слова Черчилля, феминистки сказали бы женщинам что-то наподобие: ступайте работать, но мы вам не обещаем ничего, кроме пота и крови - вряд ли такой призыв был бы встречен женщинами с энтузиазмом. Степень участия женщин в производстве, бизнесе, общественной и государственной деятельности становилась все более возможной по мере того, как мужчины создавали приемлемые для этого условия. Другое дело как женщины в лице феминисток отблагодарили за это мужчин…

В общем понятно, что и сегодня и государство и женщины заинтересованы в определенной вполне конкретной роли мужчин, которая бы обеспечивала им определенное положение, причем, поскольку, под влиянием идей "свободы", мужчины также все менее склонны исполнять свое историческое предназначение, и тем и другим необходимо поддержание такой системы, которая психологически и физически вынуждала бы мужчин выполнять эту роль. Замечу в качестве одного из примеров, что феминистки всегда это четко понимали и, например, когда они говорили и говорят о необходимости привлечения мужчин к домашнему труду для выполнения "женских обязанностей", они никогда не упоминают, что в целях торжества равноправия неплохо было бы и женщин привлечь к выполнению "мужских домашних обязанностей". Точно также как феминистки не рвутся в бой за равенство полов в службе в армии, не требуя, скажем, в странах с призывной системой распространения оной и на женщин или же введения добровольной армии. Зато налицо требование принудительных мер для мужчин, призванных обеспечить женщинам право использовать мужчин в качестве доноров спермы и образовывать "семью" без мужчины - мать и ребенок, - но которая функционировала бы за счет мужчины, кстати, не обязательно родного отца ребенка. Одновременно, меж тем отцовские права формально хоть и признаются, но почти нигде не реализуются и так далее и тому подобное.

лава Перс
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 09:03

Re: Феминистки

Марк » 12 апр 2011, 05:40

Bardo писал(а):Феминистки хотят чтобы их не обижали мужчины за женское. Но когда тяжести нести, они говорят: я женщина!
Так мне объяснял один знакомый. :oops:

За женское не обижают, им - восхищаются!
Обижать начинают тогда, когда женщина пытается конкурировать в мужских делах, проявлять мужские амбиции.

риф-мист
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 22:09

Re: Феминистки

АС Асов » 12 апр 2011, 08:26

:-|

Многие грубые и приземленно мыслящие женщины, то бишь Хабалки - и слыхом то не слыхивали о каких-то там "Феменистках" ...
Да и вообще, вопрос о правах женщин перед ними не стоит ...
Поскольку они всегда "правы"!!
А натравить одного кобеля на другого ... У этих С.... - любимая проделка!
:( :ts_ss:

Мисюсь
уважаемый Гость
Аватара пользователя

Re: Феминистки

Мисюсь » 12 апр 2011, 08:35

АС Асов писал(а)::-|

А натравить одного кобеля на другого ... У этих С.... - любимая проделка!
:( :ts_ss:


С кобелями так и нужно. Пусть будут в тонусе. А то форму потеряют ::yaz-yk:

серебряный Солнечный Вестник
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 23 дек 2010, 23:22

Re: Феминистки

Bardo » 14 апр 2011, 12:49

Марк писал(а):За женское не обижают, им - восхищаются!
Обижать начинают тогда, когда женщина пытается конкурировать в мужских делах, проявлять мужские амбиции.


Ну почему же. насилуют, и просто бьют мужчины даже когда никто на мужское не претендует. А просто за человеческое. :oops:
я не всегда такая

Жена-латунь
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 23 дек 2010, 23:36

Re: Феминистки

Звездочёт » 14 апр 2011, 12:54

Дааа. к феминизму мы руку приложили, чуваки...

лава Перс
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 09:03

Re: Феминистки

Марк » 16 апр 2011, 08:11

Bardo писал(а):
Ну почему же. насилуют, и просто бьют мужчины даже когда никто на мужское не претендует. А просто за человеческое. :oops:

Насилуют женщин внутренне агрессивных. Которые имеют массу претензий к миру и мужчинам. Которые соревнуются с мужчинами в амбициях. Хотя не всегда открыто, а внутренне испытывают подобные чувства и мысли.
И часто насильника привлекают женщины, которые на уровне подсознания мечтают о таком поведении мужчин. Чтобы ими овладел сильный брутальный самец. :mi_ga_et:

золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 17:51

Re: Феминистки

Steik » 18 апр 2011, 21:35

Но часто и дураков и ничтожеств среди мужчин хватает....
Тогда и понятна женская претензия к мужчинам.... ;)
если ты женщина, я что - должен неправду говорить?

лава Перс
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 09:03

Re: Феминистки

Марк » 19 апр 2011, 05:28

Steik писал(а):Но часто и дураков и ничтожеств среди мужчин хватает....
Тогда и понятна женская претензия к мужчинам.... ;)

А что ж тогда за них замуж выходят? И сыновей слабаками воспитывают? Чья тут вина? А с бытовым хамством должны бороться органы милиции и их мужчины-родственники.

золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 17:51

Re: Феминистки

Steik » 19 апр 2011, 22:14

Замуж выходят почему? Марк ну что же вы? А как же размножаться? :gir_l-fri_end:
Яйцеклетка должна себя продолжить, чтобы дать жизнь новым яйцекладущим. Для этого нужны ещё и сперматозоиды. :ki-)(-:
если ты женщина, я что - должен неправду говорить?

лава Перс
Зарегистрирован: 21 янв 2011, 09:03

Re: Феминистки

Марк » 20 апр 2011, 05:41

Steik писал(а):Замуж выходят почему? Марк ну что же вы? А как же размножаться? :gir_l-fri_end:
Яйцеклетка должна себя продолжить, чтобы дать жизнь новым яйцекладущим. Для этого нужны ещё и сперматозоиды. :ki-)(-:

Почему слабаков в мужья выбирают? А потом жалуются, что они им жизнь испортили.

золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 17 дек 2010, 17:51

Re: Феминистки

Steik » 20 апр 2011, 07:53

Почему слабаков?
Проблема в России на мужественных. Мало нормальных.
А вторая причина: женщина интуитивно ищет под себя семя. Она ищет не сильного, а биологически нужного для выживания. А то с виду сильный, а по хроническим заболеваниям не проходит :-) Или на папу не похож... (шаблон)
К тому же женщины жадны до внимания и часто соблазняются примитивной лестью. Нормальным мужчинам поэтому приходится порой выбивать всю эту дурь. И это частенько помогает. Иначе все женщины станут хабалками, как выражается почтенный Арсен. :good:
если ты женщина, я что - должен неправду говорить?

риф-мист
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 16 дек 2010, 22:09

Re: Феминистки

АС Асов » 27 апр 2011, 17:39

:o

Феминистки, феминистки ... во оврагах альпинистки! - Проклинают мужичьё. - Мол, ужасно обличьё!!

ас

серебряный Солнечный Вестник
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 23 дек 2010, 23:22

Re: Феминистки

Bardo » 28 апр 2011, 15:57

Почему в оврагах то? Во оврагах тем более?? :-?
я не всегда такая

Пред.След.

Вернуться в Свобода слова

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика