Новые публикации
Семеро имели (пораженцы)
Мужчинам слегонца проще в беспорядочных связях. Они дают, а иногда и даруют через секс не только умственное, а иногда и ментальное. Шак
От Вики у Юки
  конец лета
Ловушка беременности
под грибочки
Форма и содержание и Царь Грибов
Размышления при обилии
Жития Грешка и Гармонии. Книга Третья
Мой досуг Беден, Долг Огромен, А детство — Выжжено дотла, Мой разум Мыслями изъеден, И на нуле мои дела… Но я&nb
Новые комментарии
Одесситка написал(а): Как хороши Как свежи!.. ::!!::
Одесситка написал(а): Да пусть трахаются в волю. У них же больше ничего нет. :sm4
Геракл написал(а): Великая статья! o_O ::!!::
Новое фото
Новое фото Велосипеды

Текущее время: 23 окт 2019, 02:15

Теории происхождения человека

магия, наука, феномены, открытия, таинственное, парапсихология
золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 20:00

Теории происхождения человека

Орфей » 24 сен 2015, 13:04

Выдвинута революционная теория происхождения человека

Из родословной вида Homo может быть вычеркнуто сразу три «колена» — человек умелый, человек прямоходящий и человек рудольфский. Международная группа ученых, исследовав останки дманисского человека, уверена: все три ветви древних людей на самом деле являются представителями одного и того же вида.
впадать в экстаз помногу раз!

золотой Отец
Аватара пользователя
Зарегистрирован: 15 дек 2010, 20:00

Re: Теории происхождения человека

Орфей » 24 сен 2015, 13:05

Революционные выводы группы антропологов из Грузии, Израиля, США и Швейцарии основываются на более, чем 20-летнем изучении останков так называемого дманисского человека или «георгиевцев». Впервые останки нового вида, получившего название Homo georgicus, были обнаружены в 1991 году на юге Грузии, неподалеку от города Дманиси. За 14 лет раскопок — с 1991 по 2005 годы — были найдены останки пяти «георгиевцев», а также примитивные орудия труда из камня возрастом 1,7-1,8 миллионов лет. Все кости были найдены в ямах, которые были логовом хищных кошек. То есть все пятеро древних людей — один подросток и четверо взрослых — стали жертвами нападений хищников.

Причиной, заставившей антропологов, изучавших дманисского человека, усомниться в сложившейся теории происхождения человека — в том, что у него была достаточно сложная родословная — стали останки последнего, пятого, из найденных Homo georgicus. Его череп без нижней челюсти был найден в 2005 году. Затем было установлено, что ему же принадлежит нижняя челюсть, обнаруженная в 2000 году.

«Это самый полный череп взрослой особи среди тех, что я видел, — говорит доктор Марсия Понче де Леон из Антропологического института и музея университета Цюриха. — Нам удалось собрать все основные элементы, из которых складывается голова этого древнего человека, а именно черепную коробку, лицевую часть и нижнюю челюсть».



Все найденные возле Дманиси черепа. Последний явно отличается от четырех других.

Но этот череп оказался совершенно не похож на четыре других, найденных там же, и относившихся к тому же историческому периоду — объем мозговой части находки составил всего 546 кубических сантиметров, что в три раза меньше, чем у современного человека. При этом крупная выразительная лицевая часть с надбровными дугами существенно выступала из черепа, что было особенно заметно на фоне четырех других черепов.

У ученых возникли сомнения в принадлежности находок одному виду. Был проведен сравнительный анализ найденных черепов между собой и определены количественные показатели расхождений. Так, объем мозговой части черепа №5 оказался равен 75% наиболее крупного черепа остальных «георгиевцев».



Следующим шагом ученые сравнили эти колебания параметров со статистическими отклонениями аналогичных показателей у шимпанзе и человека разумного. Выяснилось, что подобные колебания лежат в пределах внутривидовой нормы и являются допустимыми. Этот результат означал, что все пять черепов принадлежат действительно одному виду — Homo georgicus. А поскольку все люди из Дманиси, очевидно, являются представителями одной популяции и различаются только полом и возрастом, это говорит о неожиданно высокой вариации анатомических черт у древних людей. По словам антропологов, если бы такие черепа были найдены в разных точках Африки, они были бы отнесены к разным видам.

А дальше оставался последний шаг до сенсационного утверждения, переворачивающего сложившиеся представления о происхождении человека — антропологи заявили, что разница между черепами Homo habilis и Homo erectus, найденными в разных частях Земли, укладывается в диапазон вариаций анатомии черепов из Дманиси. А это значит, что представители этих считавшихся разными видами древних людей на самом деле являются членами одной и той же популяции, с вариативной анатомией. К ней же относится, по-видимому, и человек рудольфский.

Предположение международной команды ученых, переворачивающее современную антропологию, встретило жесткую критику со стороны коллег. Многие специалисты указывают на отсутствие сравнения размеров надбровных дуг, а также целого ряда параметров основания черепа.

«Можно согласиться с тем, что все особи «георгиевцев» являются лишь локальной формой эректусов, однако в настоящее время не имеется достаточных доказательств позволяющих причислить все африканские окаменелости к одному виду», — заявил Фрэд Спур из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка.

Материалы исследования дманисского человека опубликованы в свежем номере журнала Science.

Изображение
впадать в экстаз помногу раз!

Кратос
уважаемый Гость
Аватара пользователя

до людей могла существовать разумная жизнь

Кратос » 26 июн 2018, 11:07

Искать инопланетян в дальнем космосе круто, но искали ли мы достаточно усердно на собственном заднем дворе – здесь, на Земле?


Один из авторов нового исследования, ведущий климатолог Гэвин Шмидт, написал художественное произведение ради изучения его результатов. Прочтите рассказ «Под солнцем», который мы опубликовали на Terraform наряду со следующим текстом.

Стремление человека к связи с другими разумными формами жизни имеет глубокие корни, и оно стало движущей силой невероятного количества различных научных инициатив. Прочёсывание неба с помощью радиосвязи Институтом SETI, обнаружение жидкой воды на соседних планетах, тысячи экзопланет, выявленные за последние два десятилетия — погоня за одной из величайших космических тайн, одни мы во Вселенной или нет, принесла серьёзные успехи.

Но не проглядели ли мы, лихорадочно высматривая жизнь в дальнем космосе, плюсы её поиска в дальнем времени? Земля — единственная планета, о которой мы можем с полной уверенностью сказать, что она способна обеспечить существование технически продвинутого вида, но мало кто задумывался о том, что наша родная планета за 4,5 миллиарда лет своего существования могла породить не одну промышленно развитую цивилизацию.

Если не считать нескольких фантастических рассказов и умозрительной работы астронома Джейсона Райта из Университета штата Пенсильвания, мало кто всерьёз рассматривал возможность того, что мы, люди, не являемся первым видом в истории Солнечной системы, построившим продвинутую цивилизацию.

«На самом деле это не так уж много исследовалось, — сказал мне по телефону Гэвин Шмидт, директор нью-йоркского Института космических исследований НАСА имени Годдарда. — Об этом никогда не говорят как о чём-то возможном, о том, что нужно искать».

читать
Итак, Шмидт написал в соавторстве с физиком Адамом Фрэнком из Рочестерского университета работу под названием «The Silurian Hypothesis: Would it be possible to detect an industrial civilization in the geological record?» («Силурианская гипотеза: Возможно ли выявить в геологическом профиле промышленную цивилизацию?»). «Силурианской» гипотеза названа в честь вымышленного вида рептилий, показанного в фантастической франшизе «Доктор Кто». Эти чешуйчатые силурианцы жили на Земле за много миллионов лет до рождения нашего общества.


Работа, опубликованная в апреле 2018 года в International Journal of Astrobiology, в общих чертах рассказывает, какой след мог оставить после себя сведущий в технике вид. В качестве эталона того, чего можно ожидать от других цивилизаций, Шмидт и Фрэнк пользуются гипотетическим следом антропоцена, текущей эры, в которую человеческая деятельность влияет на такие процессы на планете, как климат и биоразнообразие.

«Дела у [человеческой цивилизации] с очень многим обстоят хорошо, но мы платим высокую цену с точки зрения экологии и биологии», — объяснил мне Шмидт. Он подчеркнул, что многие из этих последствий могут казаться не стоящими внимания благодаря таким удобствам как канализация и перемещение мусора. Но в целом антропогенная деятельность действительно накапливается и влияет на геологический профиль. «Отходы и следы полностью прячут от нас, но не от планеты», — сказал он.

Маловероятно, что какие-то массивные характерные структуры могли бы сохраниться за десятки миллионов лет геологической деятельности. Это касается как человеческой цивилизации, так и любых её возможных предшественников-«силурианцев» на Земле.

Вместо этого Шмидт и Фрэнк предлагают искать менее заметные сигналы, к примеру, побочные продукты расхода ископаемого топлива, массовые вымирания, пластиковое загрязнение, синтетические материалы, нарушения образования осадков из-за сельскохозяйственного развития или уничтожения лесов, а также радиоактивных изотопов, которые могли появиться из-за ядерных взрывов.


«Здесь необходимо вникнуть во множество разных областей и понять, что именно можно увидеть, — сказал Шмидт. — Здесь идёт речь о химии, седиментологии, геологии и о многом другом. Это действительно восхищает».

В свободное время Шмидт также написал рассказ «Под солнцем», который Motherboard публикует наряду с этой статьёй в Terraform и который излагает некоторые из её основных идей в драматической форме. Он рассказывает о Стелле, учёной-экологе, которая случайно находит свидетельства существования в прошлом разумной жизни в осадках времён палеоцен-эоценового термического максимума (ПЭТМ). Это потепление состоялось около 55 миллионов лет назад, когда «что-то спровоцировало масштабный сдвиг в глобальном углеродном цикле» и «все показатели окружающей среды нарушились».

Увлечённость Стеллы ПЭТМ отражает размышления самого Шмидта об этом таинственном периоде изменений климата, когда среднемировые температуры были примерно на 8° C Цельсия выше, чем сегодня. Лет 15 назад он, обсуждая геологические последствия ПЭТМ с коллегами, осознал, что они явно перекликаются с прогнозируемыми последствиями антропоцена.

В «Под солнцем» эта связь между ПЭТМ и антропоценом выражается открыто: озарение у Стеллы и её коллег происходит именно благодаря ядерному следу. Хотя открытие и сенсационное, рассказ намекает на пугающие последствия выявления радиоактивных осадков, оставленным обществом прошлого, в то время как в человеческой цивилизации продолжаются бесконтрольные демонстрации ядерной мощи.


В этом плане как работа Шмидта, так и его рассказ связывает силурианскую гипотезу с уравнением Дрейка — вероятностным подходом к оценке количества разумных цивилизаций во Млечном пути, разработанным астрономом Фрэнком Дрейком.

Одной из основных переменных уравнения является продолжительность времени, в течение которого цивилизации способны передавать обнаружимые сигналы. Среди причин, по которым мы ещё не добились контакта ни с одним инопланетным видом, в частности, называют то, что эта переменная «продолжительности времени» может быть крайне малой — либо потому что технически продвинутые цивилизации саморазрушаются, либо потому что они приучаются к устойчивой жизнедеятельности на родных планетах.

«Возможно, время выявляемости цивилизации гораздо короче реальной продолжительности её жизни, так как невозможно продержаться долгое время, занимаясь тем, чем занимаемся мы, — объяснил Шмидт. — Приходится либо прекращать, потому что напортачили, либо учиться этого не делать. В любом случае всплеск активности, расточительности и масштабных следов на самом деле длится очень недолго».

«Возможно, это случалось во Вселенной уже миллиард раз, — добавил он, — но если бы это каждый раз длилось всего 200 лет, то это было бы невозможно заметить».

Эта логика также распространяется на любые цивилизации, которые могли существовать на Земле ранее, впоследствии либо просто потерпев крах, либо уменьшив масштаб деятельности, угрожавшей их жизни. Из этого выбора, который, в общем-то, является промышленной версией старой как мир мантры эволюции — приспосабливайся или умри, — люди однозначно могут извлечь для себя ряд достаточно очевидных уроков.


Это, по мнению Шмидта и Фрэнка, и является одной из основных тем силурианской гипотезы. Если мы можем поразмыслить о том, что мы, возможно, не первые земляне, породившие технически продвинутую цивилизацию, то, вероятно, можем и лучше оценить шаткость нашего нынешнего положения.

«Думая о своём месте во Вселенной, мы постепенно отдалялись от его исследования, — рассказал мне Шмидт, упомянув о таких устаревших представлениях, как геоцентрическая модель Вселенной. — Это напоминает постепенный отход от эгоцентризма, и [силурианская гипотеза] на самом деле — лишь очередной вариант этого».

«Если мы хотим, чтобы нам удалось увидеть, что Вселенная может предложить нам на самом деле, — добавил он, — нам действительно нужно быть объективными и открытыми для совершенно разных возможностей».

Дрон
уважаемый Гость
Аватара пользователя

Re: Теории происхождения человека

Дрон » 27 июл 2018, 12:55

Главные заблуждения о теории эволюции
Изображение

Теорию эволюции изучают в школах и университетах, но до сих пор о ней ходит много мифов и заблуждений. Разберем основные.

Много фальшивок
Критики теории эволюции любят утверждать, что эволюционисты основывают в качестве доказательной базы много фальшивых находок. На самом деле, подделка действительно есть, одна - знаменитый Пильтдаунский череп, однако эта фальсификация была развенчана больше полувека назад, ещё в 1953 году. С того времени ни один антрополог и палеонтолог не использовал Пильтдаунский череп для обоснования чего-либо. У эволюционистов достаточно другого, неоспоримого фактологического материала.

Эволюционисты считают доказательством единичные находки
Самый древний и известный австролопитек - Люси, скелет которой был найден в 1974 году в долине реки Аваш в Эфиопии. Люси до сих пор является «яблоком раздора» в спорах с эволюционистами. Критики любят «блеснуть» в разговоре тем, что Люси - единственный найденный австролопитек, а потому всерьез говорить об этих представителях гоминидов несерьезно.
На самом деле, Люси просто одна из первых и самая известная находка. Кроме неё ученые оперируют данными сотен раскопок австролопитеков разных видов.

Эжен Дюбуа признался, что нашел гигантского гиббона
Один из самых распространенных мифов о теории эволюции - это история о том, что Эжен Дюбуа (прославился раскопками питекантропа) перед смертью признался в том, что на самом деле нашел гигантского гиббона. В качестве доказательства этого заблуждения в интернете приводят статью в журнале Nature за 1935 год. На самом деле, никакого признания Дюбуа в этом журнале нет, а после находки Дюбуа на юге Европы, на Яве, в Азии и Африке были найдены останки более чем 250 особей питекантропа, никакого отношения к мифическим «гигантским гиббонам» не имеющим.

Дарвин утверждал: «Человек произошел от обезьяны»
На сходство человека и человекообразных обезьян обращал внимание еще Аристотель. В IV веке до н. э. он писал: «Некоторые животные обладают свойствами человека и четвероногих, как, например, пификос, кебос и кинокефалос…».

Поясним: Пификос, или питекос, — бесхвостая обезьяна, кебос — мартышка, кинокефалос — псоглавец — возможно, павиан.

Мысль о том, что предком человека является древняя обезьяна, еще за полвека до Дарвина высказал Жан Батист Ламарк, автор первой законченной теории эволюции в своей книге «Философия зоологии», изданной в 1809 году.
Дарвин же был предельно корректен. Поэтому говорил об эволюции на примере голубей, вьюрков, черепах, медведей, пчел и цветковых растений.

Эволюция - это всегда улучшение
Эволюция - это не всегда улучшение, как часто принято считать. Есть много организмов, которые в ходе истории совершенно не изменились. Такие, например, как акулы, мхи, раки. Эволюция - это скорее приспосабливаемость организмов к условиям среды, их адаптация. Она не всегда предполагает улучшение. Многие виды вслед за изменениями среды претерпели упрощение. Например, паразиты.

Древние люди жили одновременно и не происходили одни от других
В качестве аргумента этого утверждения критики любят приводить, например, такой факт, что различные находки останков Homo habilis датируют возрастом от 2.3 миллионов до 1.5 миллионов лет назад, а вид Homo ergaster, который, как считается, произошел от Homo habilis, появился 1,8 млн. лет назад. Таким образом, время существования этих видов частично перекрывается.

В этом, однако, нет ничего удивительного. Новый вид никогда не замещает вид предка мгновенно. Как пример, можно привести собаку и волка. Никто не отрицает, что собака произошла от волка, но ведь живут они до сих пор рядом.

Дарвин отрекся от своей теории
Этот околонаучный миф, который любят приводить критики дарвинизма, впервые всплыл через много лет после смерти ученого, в 1915 году. Историю об отречении Дарвина от теории опубликовала в американском баптистском издании проповедница Элизабет Хоуп. Она утверждала, что Дарвин сообщил ей об этом на смертном одре.

Никаких других подтверждений раскаяния ученого в своих взглядах нет, а дети Чарльза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что леди Хоуп даже никогда не встречалась с их отцом.

Лидия
уважаемый Гость
Аватара пользователя

Re: Теории происхождения человека

Лидия » 17 май 2019, 10:06

К чему ведет эволюция человека? Ответ П. Тейяра де Шардена

Концепция Пьера Тейяра де Шардена - интересная попытка соединить теорию эволюции и католическое понимание мира и человека. Мыслителю удалось избежать противоречий, которые могли бы превратить его теорию в труху.
Изображение
Пьер Тейяр де Шарден (1881-1955)

Тейяр де Шарден был выдающимся ученым-палеонтологом и антропологом, одним из тех, кто открыл синантропа (вид хомо), и при этом - католическим священником, иезуитом, религиозным философом.

Его учение опровергает смешное убеждение некоторых дремучих личностей в том, что теория эволюции противоречит христианской вере. На самом деле наоборот - она ее подтверждает, о чем я всегда и говорила. Учение Тейяра де Шардена - блестящий пример симбиоза науки и религии, казалось бы, двух несовместимых проявлений человеческого духа.

В 40-е годы ХХ века он написал свой главный труд - "Феномен человека", запрещенный Ватиканом к изданию в период жизни ученого. Книга была издана только после его смерти. И, кстати, тот же Ватикан потом официально принял учение де Шардена как одно из проявлений христианской доктрины в понимании развития человека.


Итак, в чем же состоит феномен человека?

Начнем с того, что, согласно французскому мыслителю, процесс эволюции можно разделить на три грандиозных этапа:

а) «преджизнь» (литосфера),

б) «жизнь» (биосфера),

в) «феномен человека» (ноосфера).

Не будем погружаться в первые два этапа, обратимся сразу к ноосфере. Те, для кого фамилии Вернадский и Леруа - не пустой звук, уже знают это понятие. Так вот, Тейяр де Шарден был одним из тех, кто его ввел в обиход и разъяснил его смысл.

Движущей силой эволюции Тейяр де Шарден, в отличие от Дарвина, считал не естественный отбор, а некий "импульс", энергию духовного плана, которая встроена в саму материю. (За эту мысль философа часто причисляют к пантеистам). Эта энергия сработала на неких лохматых приматах так, что стала побудительной силой к особенно сильному развитию у них сознания.

Короче говоря, животное постепенно превращалось в человека, проходя при этом ряд морфологических изменений - менялось строение руки, форма черепа, объем мозга и т.д. Но чтобы хомо стал не просто существом с каким-то уровнем сознания, а существом, способным на рефлексию, то есть в полном смысле человеком, нужен был решительный скачок.

Изображение
Наскальный рисунок
Этот энергетический скачок изменил не только человека, сделав его существом мыслящим и осознающим свою особенность. Он изменил и все устройство жизни на планете, биосфера начала приращиваться ноосферой. Это произошло потому, что человек живет не только в природе, но и создает внеприродный феномен - культуру. И это невозможно игнорировать.

Изображение
Отпечатки рук первобытных людей из пещеры Эль Кастильо. Они как будто машут нам, передавая свой привет сквозь толщу тысячелетий.
Ноосфера - душа Земли. Она развивается и покрывает собой всю планету. Чем больше развивается культура, чем более эволюционирует человек в духовном отношении, тем ярче и сильнее ноосфера.

В ее развитии наступит, как думал Тейяр де Шарден, самый кульминационный момент, новый скачок, который он назвал Точкой Омега. Эта точка будет знаменовать конец эволюции человека, фактически конец света. Но это не означает исчезновения человечества, а новую ступень его развития. Люди объединяются в этой точке, а силой, которая соединит их сознания в некий коллективный разум, будет любовь, то есть, по сути, бог.

Надо сказать, что эти идеи очень похожи на концепцию всеединства, выраженную в русской религиозной философии.

Итак, эволюция человека ведет его к отделению от материальной телесности и пребывании в новом, духовном, качестве в Точке Омега. То есть человечество сохранится в ноосфере.

Вернуться в Эзотера

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

Яндекс.Метрика