Новые публикации
Семеро имели (пораженцы)
Мужчинам слегонца проще в беспорядочных связях. Они дают, а иногда и даруют через секс не только умственное, а иногда и ментальное. Шак
От Вики у Юки
  конец лета
Ловушка беременности
под грибочки
Форма и содержание и Царь Грибов
Размышления при обилии
Новые комментарии
Инна написал(а): скоры на расправу :sm7
Орфей написал(а): Тоже иногда так считаю :sm6
Новое фото
Новое фото Пушок

Текущее время: 14 ноя 2019, 07:31

Шарлатаны или Новые люди?

Ответить


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
Смайлики
:-| :smile: ;) :( :o :shock: :cry: :twisted: :roll: :mrgreen: :geek: :-( :-) :mi_ga_et: :ya_hoo_oo: :dan_ser: :co_ol: :-ok-: :hmmm: :jokingly: :happy: :good: :-P :drink: :cool: :-? ::yaz-yk: :uch_tiv: :ta_n_cor: :bet_ment: :jn_pu_sk: :tema-close: :gir_l-fri_end: :goria_cho: :pro_tiv: :ga-ze-ta; :wo_ol: :ya-za: :son-ce: :ts_ss: :lo)(ve: :ti_pa: :pri_vet:-: :is_te_ri_ka: :ro_za: :lo_ve: :ki_ss: :bra_vo: :a_g_a: :ras_pal_cov_ka: :hu_li:gan: :idea: :?: :k_i_n_g: :zvez_ochki: :v_i_k_i_n_g: :na_met_le: :ohot_nik: :-:ok:-: :ko_re:sha: :nez-nayu: ;;-))) :grin: :st_op:
Ещё смайлики…
BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ВЫКЛЮЧЕН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ
Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Шарлатаны или Новые люди?

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение scinquisitor » 12 ноя 2019, 16:48

Как мы попали под «тлетворное влияние Запада»
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

В предыдущем посте я выкладывал доклад Комиссии по борьбе с лженаукой к выборам в РАН.

Похоже, что мы очень круто наступили на больное место каким-то сказочным мракобесам. Настолько, что у них началась истерика. Они на полном серьезе платят деньги за то, чтобы различные паблики в ВК выкладывали ссылку на заказную статью про меня и моих коллег. Несмотря на вложения в рекламу, за два дня статья набрала аж (барабанная дробь) восемь тысяч просмотров!

Думаю, что мы можем это число значительно увеличить, ведь будет обидно, если такие перлы пропадут зря.

«Современные «популяризаторы» совсем не похожи на своего мультяшного прототипа: и по возрасту уже давно не пионеры, да и цели у них теперь отнюдь не «орешки знания». Музеи, пляжи, Академия наук, Госдеп и гей-парад – трехнедельный американский трип блогеров и журналистов получился более чем изнурительным».

«Позволим себе все же предположить, почему организаторы американской Программы, десятилетиями воспитывающей агентов американского влияния по всему миру, обратили свой вездесущий взор на российских «популяризаторов науки»».

«Кто-то стремится стать «агентом влияния» какого-то модного бренда, а кто-то становится «агентом влияния» другой страны».

Смотрите, как получается: мы критикуем работы кандидатов в академики и член-корры, которые заряжают воду и кладут отрубленные головы крыс рядом со спаривающимися крысами, чтобы память от мертвой головы передалась потомкам этих крыс, не потому, что это очевидная чушь, а потому, что Госдеп боится, что такие инновационные отечественные разработки составят конкуренцию Западным разработкам! Американских саентологов что-ли?

«При этом «слив» обоих докладов, по всем признакам, осуществляется с соблюдением технологии «черного пиара»: публикуются непосредственно перед выборами в РАН в надежде оказать влияние на итоги голосования».

Конечно, мы хотим оказать влияние на итоги голосования. Я лично не хочу, чтобы академию наук позорили гомеопаты, креационисты и участники фабрик по написанию липовых диссертаций. Хватит с нас Эпштейна с его релиз-активными препаратами без действующего вещества. Но о каком сливе идет речь, если доклады выложены на официальных сайтах комиссий и рассылались отделениям? Где возражения к содержательной части докладов? Их нет.

И как это мило, когда про черный пиар рассуждают люди, заказывающие пабликам постить (по их мнению) оскорбительные карикатуры на своего оппонента, выполненные на уровне детского сада. Но что взять с противников науки?

Впрочем, одна цитата у них все-таки верная.

«По нашему мнению, за скандалами вокруг выборов в РАН скрывается совсем не различные точки зрения в научном дискурсе. С одной стороны, здесь академическая техника донесения информации, основанная на принципе доказательности, столкнулась с научной посредственностью, замешанной на самоуверенности и болезненном желании легкой славы».


Да, я провел отпуск в Америке. Но не на гей-параде, а в национальной академии наук США, в AAAS (издающей журнал Science), в пяти музеях естественных наук и десятке других музеев, в издательстве American Scientist, в департаменте образования и куче других интересных мест, встречался с Полом Оффитом (педиатром, которой пишет книги о важности прививок) и со Стивеном Барретом (известным борцом с псевдомедициной). Было познавательно, но РАН тут вообще ни при чем.

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Орфей » 19 фев 2019, 13:48

Одна девушка Л до сих пор от такого тащится - ее мир полон чудес

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение philologist » 17 дек 2018, 10:56

"Из тысячи потенциальных гениев 999 гасится именно из-за недоразвития"
Владимир Павлович Эфроимсон (1908-1989) — советский генетик. Неоднократно подвергался репрессиям.Участник Великой Отечественной войны. В мае 1949 года арестован по обвинению в дискредитации Советской армии за его докладную 1945 года о красноармейцах-насильниках. Приговорён к 10 годам заключения в Джезказгане (Степлаг). В 1955 году освобождён с ограничением в правах. В 1956 году был амнистирован. В 1956-61 годах работал библиографом в московской Библиотеке иностранной литературы. С 1961 года стал сотрудником Института вакцин и сывороток имени Мечникова. В 1962 году Эфроимсону была возвращена докторская степень, которой его лишили в 1948 году. В 1967 году получил звание профессора. С 1967 года стал заведующим отделом генетики Института психиатрии Минздрава РСФСР. С 1976 года до конца жизни работал на должности ведущего научного сотрудника и профессора-консультанта Института биологии развития АН СССР.

Ниже размещен фрагмент из книги В.П. Эфроимсона "Генетика гениальности" (М.: Тайдекс Ко, 2002).



Частота появления потенциальных, развившихся и реализовавшихся гениев

Итак, можно быть уверенным в том, что частота зарождения потенциальных гениев и замечательных талантов почти одинакова у всех народностей и народов. Частота зарождения, исходя из реализации в исторически обозримые периоды (в оптимально развивающихся прослойках) определяется цифрой порядка 1:1000. Частота потенциальных гениев, развившихся настолько, чтобы так или иначе обратить на себя внимание в качестве потенциальных талантов, вероятно, исчисляется цифрами порядка 1:100 000. Частота же гениев, реализовавшихся до уровня признания их творений и деяний гениальными, вероятно, даже в век почти поголовного среднего и очень часто высшего образования исчисляется величиной 1:10 000 000, что предполагает наличие в середине XX века приблизительно сотни гениев на миллиард жителей цивилизованных и не страдающих от всеподавляющей нужды стран.

Порядок исходных величин определяется историческими прецедентами: частотой появления подлинных гениев в Афинах эпохи Перикла; в век Елизаветы — в ориентированных на военно-политическую инициативу аристократических родах Англии; в ориентированных на литературно-поэтическое творчество родах русской аристократии и т. д. Естественно, мы не утверждаем, что человечество в третьей четверти XX века действительно располагает целой сотней признанных реализовавшихся гениев. Мы не можем доказать с цифрами в руках, сколько конкретно родившихся в наше время гениев успешно преодолевает обе пропасти, лежащие у них на пути. Вероятно, хотя мы и не настаиваем, из тысячи потенциальных гениев 999 гасится именно из-за недоразвития, а из 1000 развившихся 999 гасится на этапе реализации. Для нас существенны приблизительные порядки потерь. Для нас существенно, что даже небольшая страна, например, с 5 миллионами жителей, но добившаяся развития и реализации 10% своих потенциальных гениев и талантов, за полвека опередит в своем движении любую другую, пусть даже в 100 раз более многочисленную страну, которая сохранит в силе существующие барьеры, препятствующие полному развитию и реализации своих потенциально выдающихся людей.

Но как часто потенциальный гений оказывается нереализовавшимся! Как часто он лишен даже малейшей возможности воплотить свое творчество в нечто осязаемое! В одном из рассказов Марка Твена некто, попавший в загробный мир, просит показать ему величайшего полководца всех времен и народов. В показанном ему человеке он узнает сапожника, жившего на улице по соседству от него и умершего недавно. Но все правильно — сапожник действительно был бы величайшим полководцем, был бы военным гением, но ему не довелось командовать даже ротой... А великие победители мировой истории были, «по гамбургскому счету», по сравнению с этим сапожником, лишь более или менее способными, но отнюдь не величайшими.


Общественная ценность реализовавшегося гения

Хотя продукция большинства гениев не поддается рыночной оценке, история человечества показывает, что деятельность любого из них чрезвычайно высоко поднимала если не научный, технический, военный или экономический потенциал страны, то уж во всяком случае ее престиж и авторитет. Но может быть, гений не так уж нужен? Много ли подлинных гениев понадобилось Японии, чтобы за 30-40 лет промчаться из средневековья в науку и культуру XX века? Китазато, адмирал Того, еще 10-20 имен... Нужны ли гении (кроме политических) для того, чтобы бывшим колониальным странам подняться до уровня передовых: ликвидировать голод, нищету, перенаселенность? «Не так уж много», — вероятно, думают многие. Но ведь это только потому, что не надо прокладывать новые пути в науке и технике, медицине, сельском хозяйстве.

А если требуется не только перенимать готовенькое, импортировать и копировать, всегда отставая на десяток лет? Если надо участвовать в общем прорыве в незнаемое и незнакомое? Что делать с информационным кризисом, когда легче вновь открыть затерянное знание, нежели его самому отыскать в море уже существующей информации? Можно ли в эпоху стремительного развития получать технику из вторых рук? Что делать с междисциплинарными исследованиями? С белыми пятнами, которые расположены на стыке даже не двух, а нескольких научных дисциплин? Что делать со всеусложняющейся техникой? С конфликтующими идеями? Мы убеждены, что все эти проблемы решаются лишь одним путем — ранним поиском подлинных потенциальных талантов и гениев. Изучение законов появления гениев, изучение их внутренних свойств оказывается актуальным и даже необходимым!

Мы не можем в тоннах пищевых продуктов или в звонкой монете оценить, что дали миру Моцарт, Бетховен, Шекспир или Пушкин. Невозможно оценить в каких-то материальных единицах то, что дали гениальные композиторы, драматурги, поэты. Невозможно оценить и вклад крупного, эпохального изобретателя, будь то Фултон или Дизель. Впрочем, когда начинают считать, то оказывается, что своими открытиями Луи Пастер, например, компенсировал Франции убытки, понесенные в результате военного разгрома 1870-1871 годов. Эти убытки (помимо потерь убитыми и ранеными) исчисляются в 10-15 миллиардов франков (только контрибуция составила 5 миллиардов). При жизни Дизеля число работающих двигателей внутреннего сгорания исчислялось тысячами. Но вклад его в технику исчисляется суммой в несколько десятков миллиардов долларов.

Всегда можно возразить, что Коперник, Галилей, Кеплер открыли то, что и без них открыли бы полувеком позже, что у Стефенсона был предшественник Папин, что у Ньютона был соперник Лейбниц. Есть основания предполагать, что Форд все же мог познакомиться с чертежами первого автомобиля, о котором мы уже рассказывали выше. Однако анализ истории любого открытия, изобретения или крупного творческого акта показывает, что на долю его признанного автора выпадал совершенно необычайный, титанический труд, сразу продвигавший человечество на десятилетия вперед. И если мы примем условно, что гуманитарные ценности в силу ли своего облагораживающего влияния на человечество, в силу ли объединения духовных сил человечества вокруг общих ценностей, в силу ли создания идеалов, — эквивалентны по стоимости ценностям естественнонаучным, а эти последние — техническим, то это даст возможность перейти к условной «рыночной» оценке вклада гениев самой разной направленности.

Тысяча с небольшим патентов Эдисона принесли США несколько миллиардов прибыли; сульфаниламиды, антибиотики и вакцины спасли жизнь и здоровье сотен миллионов людей; короткостебельные сорта подняли урожайность зерновых культур на десятки процентов. Вряд ли кто-либо думает, что гении-гуманитарии были менее ценны для человечества, нежели гении-изобретатели или гении-ученые. А в таком случае, каждый реализовавшийся гений приносит человечеству миллиардные ценности. Можно, конечно, считать, что искусство не нужно и не имеет никакой материальной ценности, как и гуманитарные науки; что научные открытия, не дающие немедленного выхода в практику, тоже не имеют материальной ценности, что большая часть технического прогресса — результат коллективного творчества, что роль индивидуальных гениев в прошлом преувеличивалась, а теперь быстро падает... Но, как бы умело ни складывали фактические данные — как гармошку, в минимальный объем — за гениями недавнего прошлого остаются гигантские заслуги, а с возрастанием объема знаний, навыков, умений, информации, лишь обладая которыми можно рассчитывать на продвижение вперед, роль одаренности, естественно, должна возрастать.

Вместе с тем, очевидно, что само по себе наличие наследственной одаренности даже высочайшего уровня ничуть не гарантирует обязательного «выхода в практику». Повторим еще раз, что современная популяционная генетика совершенно исключает возможность существования значительных межнациональных, межрасовых и межклассовых различий в одаренности. Напомним еще раз о наличии в истории «территориальных» вспышек гениальности. Вряд ли кто будет оспаривать и тот факт, что существуют народы со столетней и тысячелетней историей, которые не дали человечеству ни одного подлинно гениального открытия. Никто не сомневается в том, что потенциальные гении в этих народах появлялись тысячи раз, но они не имели условий для развития и реализации.

Тем очевиднее становится необходимость выяснения того, каковы механизмы развития гениальности, а это можно с большой степенью точности определить, изучив те разнообразные условия, в которых развивались признанные гении мировой истории и культуры, благодаря каким обстоятельствам и как они реализовали свой гений и как этот гений отразился на истории и развитии человечества... Задолго до того, как была показана неисчерпаемая наследственная гетерогенность человечества, являющаяся одним из основных законов становления биологического вида Homo sapiens, замечательный отечественный антрополог Я.Я. Рогинский подчеркивал, что изучение индивидуальной психологии человека должно «содействовать выработке разнообразных приемов педагогической помощи в деле освобождения внутренних возможностей его личности от всего, что их стесняет». Спустя сорок лет, в связи с наступлением эры научно-технической революции, можно сказать, что перед нами стоит задача не только высвобождения внутренних возможностей человека, но и их активного стимулирования.


Информационный и социальные кризисы как факторы, повышающие значение гениальности и исключительной одаренности

Современное состояние науки и техники, может быть, характеризуется в наибольшей степени информационным кризисом, который слагается из нескольких компонентов. Наличие избытка фактических данных, непереваренного, не уложенного в рамки каких-либо старых теорий или систем. Наличие огромных междисциплинарных «белых пятен». Существование неприступных для большинства рядовых специалистов «китайских стен», разделяющих различные науки и различные области техники. Эти стены создаются труднодоступными методиками, специальной терминологией, спецификой языка и мышления. Осознание того, что именно области на стыке наук, междисциплинарные области, наиболее отдаточны, и что именно они требуют первоочередной разработки. Осознание исключительной трудности междисциплинарных исследований, так как объединение в творческую группу разных специалистов само по себе, как правило, не может компенсировать отсутствия специалиста, одновременно владеющего двумя совершенно разными дисциплинами, при полном владении которыми одним человеком только и может загореться «вольтова дуга», освещающая мрак неведомого.

Осознание того, что оптимальное сочетание даровитости и запаса необходимых знаний образуется к 25—35 годам. И этот возраст опасно близко лежит к возрасту получения высшего образования и завершающей специализации. Следовательно, проблемы информационного кризиса, как то закрытие «белых пятен», разрушение «китайских стен» — едва ли будут решены, если один человек должен будет получать два образования, оканчивать два факультета или совершать что-либо того же порядка. Если обратиться к истории науки, то, пожалуй, нетрудно убедиться, что все фундаментальные проблемы поразительно часто решались в результате появления блестящей идеи, родившейся в мозгу одного человека, или, может быть, реже, — в коллективе, слитом в единое целое напряженным творческим порывом, группой исключительно даровитых людей, с умами взволнованными и напряженными, объединенными общей целью.

Сказанное в равной мере относится и к науке, и к технике, где нередко приходится убеждаться в том, что поставленная задача давным-давно решена, например, природой. Вспомните еще раз открытие действия сульфаниламидов и антибиотиков, открытие механизма наследственного и приобретенного иммунитета, радары летучих мышей, быстроту передвижения дельфинов... Возникновение новой науки — бионики — блестящее подтверждение сказанному. Почти каждый перенос принципов одной науки в другую сопровождается крупным рывком вперед. Но для такого переноса, помимо большой и при том нетрафаретной эрудиции, требуется одержимость идеей и готовность идти даже на риск провала многолетней работы. Но что значит провал работы, которую ты вел несколько лет, если ты творишь на века? А именно так и творят гении — каждый из них творил на века и тысячелетия.

Качественная особенность реализовавшего себя гения или подлинного высшего таланта заключается в том, что он творит нечто, до него совершенно невообразимое, будь то в науке, технике или искусстве. Созданное им ни в какой мере нельзя уравновесить трудом многих тысяч «нормальных» специалистов, как нельзя в боевых действиях значение эскадренного миноносца, крейсера или линкора уравновесить сотнями или тысячами парусных судов средневековья: современный боевой корабль истратит по одному снаряду на каждого из них. Между тем на науку, технику, искусство научно-техническая революция налагает гигантские задачи, качественно отличные от прошлых времен тем, что наличие слабого звена в любой области человеческой культуры сегодня грозит гибелью не одному какому-либо племени, народу или государству, а всему человечеству.

Взаимосвязанность человечества, усложнение науки ведут к тому, что мир может погибнуть не только от того, что растеряется, взбунтуется или оплошает человек у кнопки ракеты с атомной боеголовкой или в самолете, несущем «на всякий случай» водородную бомбу, но и человек, стоящий у «пульта управления» любого самого мелкого государства, в любой лаборатории, занятой, например, микробной генетической инженерией, изобретением боевых газов и т. д. Гигантский вред может нанести ошибка в финансировании, планировании,прогнозировании. Наполеон сказал, что ум и воля полководца должны равняться друг другу, как две стороны квадрата. В XX веке оказалось, что такая двумерность совершенно недостаточна. Грандиозные беды произошли не потому, что ум оказался сильнее воли, или что воля оказалась сильнее ума и даже просто здравого смысла, но прежде всего потому, что отсутствовал третий параметр — этический. Между тем, научно-техническая революция означает прежде всего резкое возрастание этического компонента личности, личной ответственности. Следовательно, научно-техническая революция требует и должна массово создавать людей, отличающихся предельно и сверхпредельно высокими показателями не только по параметрам ума, воли, но и этики, хотя бы для того, чтобы их можно было расставить на ключевые позиции.

Нет нужды перечислять угрозы, перед которыми стоит человечество: повседневный голод для миллиардов людей, загрязнение окружающей среды, энергетический кризис, демографический взрыв, нехватка чистой пресной воды, угроза атомной, микробиологической, химической войны или даже «конвенциональных», обычных войн, взрыв национализма и шовинизма, геноцид, апартеид... Поскольку многим из этих угроз должны противостоять не столько наука и техника, сколько в полном смысле этого слова, гуманитарная наука и гуманистическая философия, литература и искусство, возникает потребность в гениях всех профилей — научно-технических, гуманитарных, философских... Еще раз повторим: человечеству предстоит уложение гигантских наборов фактов и данных в краткие, емкие законы, притом законы, действующие не в одной, а в тысяче областей знаний. Человечеству предстоит перевести эти законы в технические и прикладные достижения. Человечеству предстоят великие подвиги междисциплинарных открытий, закрытие бесчисленных белых пятен, предстоит великий подвиг создания совершенно нового мировоззрения, объединяющего науку, искусство и этические установки в единое целое.

Таким образом, можно сделать вывод, что человечество действительно нуждается в чрезвычайно многочисленных гениях и замечательных талантах. Но если это так, то откуда они возьмутся? Их нужно выискивать, развивать и давать им возможность реализации. Касаясь этого вопроса, необходимо сразу же развеять те неоправданные страхи, которые сознательно, подсознательно, инстинктивно и даже автоматически возникают, как только речь заходит о гениальности и одаренности, да еще и об их наследственных механизмах. Куда же денется равноправие? Приходится помянуть Феодосия Добжанского, который сказал как-то: «Люди вовсе не должны быть однояйцевыми близнецами, чтобы пользоваться равноправием». Если в прошлом реализовывалось, вероятно, не более 1%, а скорее всего менее одного из тысяч нарождавшихся гениев, поскольку реализоваться они могли прежде всего в семьях не нуждавшихся, или не очень нуждавшихся, способных предоставить хотя бы своим первенцам достаточное образование и благоприятную исходную площадку для старта, то теперь то, что доставалось единицам, стало доступно миллионам, и надо лишь снять вредные барьеры, о которых речь пойдет дальше.

Общество может, а главное — должно открыть дорогу десяткам тысяч гениев и миллионам талантов. Существование 35-40 тысяч специальностей уже теперь может предъявить спрос на такие виды дарований и их комбинаций, которые ни в Древней Элладе, ни в Англии XIX века, ни среди высшей интеллигенции России на рубеже XIX и XX веков не могли бы найти никакого достойного применения. И если ныне чрезвычайная демократизация возможностей не привела к пропорциональному возрастанию числа гениев и талантов, то причину следует искать прежде всего в каких-то общих недостатках воспитательных, образовательных, отборочных и выдвигающих систем. Можно полагать, что при развитии уже существующих специальностей, тем более будущих, и междисциплинарных областей деятельности, без необычайно одаренных людей обойтись будет трудно. Ноосфера, единая сфера обмена идеями, уже как таковая, вовлечет в себя бесчисленных гениальных организаторов, менеджеров, педагогов, аналитиков, синтетиков. Напомним только о предсказанной Айзеком Азимовым «мнемонической службе» («Ловушка для простаков»)...

Все эти задачи грандиозны. Их решение потребует многих тысяч гениев. Потребителями гениев станут не только педагогика и преподавание, конструирование обучающих приборов и игрушек, но и искусствоведение в высшем, самом разнообразном смысле этого слова. Мы скажем в конце нашего труда о новых, еще не родившихся, или только сейчас зарождающихся дисциплинах — «гениелогии» и «историогении», одной из задач которых должно стать изучение действия спектра импрессингов на разнообразные групповые и индивидуальные генотипы. Перечнями подобных задач можно заполнить книгу, которая, однако, даже при сочетании у ее автора энциклопедической эрудиции с прозорливой фантазией окажется уже через десяток лет безнадежно устаревшей.

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение АС » 18 сен 2018, 10:50

Великий Тони Роббинс — мессия или шарлатан?

Слышали о Тони Роббинсе? Это тот парень, что путешествует по миру и учит людей жить. Нет, серьёзно, как бы вы не относились к лайф-коучингу и лекциям по саморазвитию, давайте признаем: именно этим занимаются ребята вроде Тони. Но из целой армии мотиваторов лишь несколько зарабатывают миллионы, только Энтони находится в списке «100 самых влиятельных знаменитостей» Forbes и только к нему за помощью обращаются члены королевских семей и президенты (например, Билл Клинтон или Михаил Горбачёв). За 30 лет своей яркой и успешной карьеры Роббинс определённо создал нечто грандиозное и вот — 1 сентября наконец доберётся до России, где проведёт семинар. Super попытался разобраться, чем на деле является его империя — зловещей сектой или талантливой уловкой?
Карьера главного коуча всех заблудших и потерявших веру в себя началась в 80-х, когда, пройдя стажировку у известного психолога и мормонского проповедника (а по некоторым данным, сотрудника спецслужб) Джима Рона и окончив курсы нейролингвистического программирования, он решил зарабатывать на НЛП и гипнозе. Тогда же Тони начинает практиковать хождение по раскалённым углям, что позднее станет коронной фишкой его собственных тренингов. Покорение массового сознания началось с «Книги о власти над собой». Она содержала в себе довольно хаотичные главы о здоровье, питании, энергии и преодолении (главная тема) страха и комплексов. Несмотря на максимально обоснованные и разгромные научные рецензии, книга мгновенно стала бестселлером. Этому не помешал даже тот очевидный факт, что в ней были скомпилированы уже давно высказанные идеи Наполеона Хилла, Дейла Карнеги и других предшественников Роббинса. Но и на обвинения в откровенном цитировании чужих концепций у талантливого оратора нашлось гениальное «Все они — мои учителя и наставники». Прилежный ученик стал гуру максимально быстро и гармонично, словно идеально вписываясь в хронометраж наивной голливудской сказки о становлении великого человека. Именно эту историю успешно (и втридорога) продаёт Энтони Роббинс уже несколько десятков лет.

Изображение
Тони идеален в своём простецком несовершенстве. Он вырос в бедной семье без отца, любит роскошь, не стесняется в выражениях, имеет внебрачного ребёнка (чью мать бросил после его рождения), а не так давно даже был заподозрен в сексизме. Что ж, а Уолт Дисней и Генри Форд были нацистами. За Тони, конечно, не замечено ни одного серьёзного косяка. Зато в биографии его присутствует надлежащая любому лидеру народных масс драма: в 1994 году, аккурат перед выходом своей новой книги, Тони сообщил, что у него была обнаружена опухоль гипофиза. В своей лекции «Сила личности» он подробно рассказывает о том, как он преодолел недуг и что решил не удалять аденому, ставшую причиной заболевания. Правда же, крутая история? Ещё круче совсем недавняя, произошедшая уже в этом году на семинаре в Калифорнии. Один из участников тренинга решил узнать отношение Тони к движению #MeToo, осуждающему сексуальное насилие и харассмент. Вряд ли кто-то ожидал, что душка Роббинс произнесёт монолог осуждения комплекса жертвы и обвинит движение в излишней агрессии. «Гнев — это не расширение прав и возможностей», — брякнул он. Само собой, на него обрушилась волна негатива со стороны феминисток и правозащитников, а основательница #MeToo обвинила Энтони в применении физической силы к одной из её сторонниц — он якобы вытолкнул её из зала, чтобы прекратить неудобную для себя дискуссию.
Изображение

Парадоксально, но эта громкая история только повысила популярность Энтони Роббинса. А дело всё в том, что его аудитория слепо следует за своим гуру, совершенно не анализируя адекватно его слова и действия. Прямо как в фильме «Всегда говори «да»: со временем имидж чудотворца и гениального психолога стал работать на аутсорсинге. Тони оставалось лишь снимать многомиллионные сливки и повторять как мантру (хотя почему «как»?) свои слова о том, что каждый может и должен сделать себя сам и достичь всего. Уже совершенно не важно, что он не предлагает ровным счётом ничего интересного, а лишь морально поддерживает потерявшихся во тьме собственных проблем людей. Роббинс просто открывает дверь в тёмную комнату, а её съёжившиеся от страха обитатели бредут на свет — словно мотыльки. Этим аудитория Тони схожа с сектой. Не религиозной или оккультной, а с сектой мечтателей. Когда-то американская мечта была одна для всех — различались лишь модель телевизора и марка автомобиля, о которых мечтали представители среднего класса. Теперь ассортимент расширился и мечта, которую продаёт чудо-коуч, кажется самой привлекательной. По крайне мере, об этом говорят количество проданных билетов на семинары, которое перевалило за 4 миллиона, и количество реализованных копий книг — более 50 миллионов. К слову, личная консультация стоит около 1 миллиона долларов. В итоге, правда, книги благополучно подпирают ножку покосившегося стола, а тренинги становятся поводом сделать клёвое селфи. Но главное не это.


Главное — что эйфория от красочного и грандиозного шоу великого оратора проходит, а вот ипотека на дом, обитый сайдингом, подростковые прыщи и заложенные в ломбард дедушкины «ролексы» никуда не деваются. Человек приходит на тренинг в депрессии, а уходит с осознанием того, что из этого болота можно выбраться, просто поддав газку. Но это, увы, так не работает. Если же клиент Роббинса оказывается настолько внушаемым, что каким-то образом убеждает себя в том, что он выбрался из болота, он всё равно остаётся по уши в, пардон, иле. Со временем он чувствует, что от него дурно пахнет, несмотря на придурковатую натужную улыбку. Тогда он идёт за одеколоном «Шипр» — новой книгой или очередным семинаром Тони. И так далее. В итоге, когда бедолага наконец становится послушным рабом своего гуру, подсаживаясь на него как на иглу, он уже совершенно переформатирован и верит, что спас его именно наставник. Мрачновато? Да нет. Именно по такому принципу работают психотерапевты, экстрасенсы, все, кто торгует надеждой. Просто они не разъезжают по миру на спорткарах. А этот парень смог конвертировать свой дар (бесспорно, именно дар — психолога) в прибыль, убедив всех, что это просто, достаточно лишь поверить в себя.


Интересный факт: абсолютно все тренинги Тони Роббинса проводятся в больших помещениях с тщательно отлаженной системой кондиционирования. Когда люди набиваются в зал, воздух там кажется спёртым, и многие жалуются на духоту и влажность. В процессе волшебного выступления кондиционеры начинают активно охлаждать и сушить, так что, чем ближе к завершению, тем больше люди чувствуют прохладу и комфорт, а выходят с таинства воодушевлёнными. Это вам не воду в вино превращать...

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Steik » 19 авг 2018, 12:05

Какими способностями обладает Кашпировский на самом деле
Изображение

Имя Анатолия Кашпировского сегодня известно всем. Одни считают его экстрасенсом-чудотворцем, другие – гениальным психотерапевтом, третьи – просто шарлатаном, выдающим себя за целителя. Кем же является этот человек на самом деле, и есть ли у него действительно какие-то способности?

Карьера в психотерапии
Анатолий Михайлович Кашпировский родился 11 августа 1939 года в селе Ставница (ныне Хмельницкая область, Украина). В 1962 году он окончил Винницкий медицинский институт, а затем на протяжении 25 лет трудился в психиатрической больнице имени академика А.И. Ющенко в Виннице. Работая над кандидатской диссертацией, занимался не только теорией, но и практикой - активно проводил различные эксперименты, искал новые методики…


С 1970 года Кашпировский стал работать лектором от общества «Знание». Ездил по всей стране… В каждом городе у него были свои пациенты. Уже тогда встречаются любопытные отзывы.

«Я пришел домой и сказал жене, что все это ерунда, никакой гипноз не взял меня, все видел, отлично слышал и соображал, анализировал и т.д. и т.д. – Нет никакого смысла идти в следующий раз. Морочит людям голову.

Анатолий Михайлович, простите, Бога ради, что я так о Вас думал. Я не верил в какие-то изменения ни на йоту. И будто громом был поражен, когда стал замечать, что на ногах стали затягиваться трофические язвы, нормализовалось давление».

«На первый сеанс к Вам я пришла на костылях, перенесла экзему и трофические язвы на ногах, сахарный диабет, бронхиальную астму, которой страдала 18 лет. Восемь лет сидела дома на второй группе инвалидности, а сейчас работаю».

В картотеке Кашпировского - тысячи случаев излечения от псориаза, гинекологических заболеваний, сахарного диабета, остеохондроза, колитов, артритов, инфаркта миокарда и других серьезных недугов.

В 1987 году Кашпировский занял должность врача-психотерапевта при сборной СССР по тяжелой атлетике. С

1988 по 1989 год руководил Республиканским центром психотерапии в Киеве. С 1989 по 1993 год возглавлял там же Международный центр психотерапии.

Телесеансы и гипноз
Первые сеансы Кашпировского с «установками на здоровье» прошли по украинскому телевидению. Вот что сообщается в брошюре А. Морговского «Сеансы Анатолия Кашпировского»:

«Удивительные результаты были получены при кожных заболеваниях. Так, у 47 больных прошел псориаз, 49 больных избавились от бородавок (у одного из больных 28 бородавок сразу).

Сообщили о быстром заживлении различных ран и трофических язв – 12, экзем – трое пациентов. У некоторых больных исчезли многолетние дерматиты и нейродермиты.

Множество положительных результатов – у больных с заболеваниями опорно-двигательного аппарата: остеохондрозы – 132, артриты – 71, артрозы – 27, эпикондилиты – 9.

Около ста человек выразили благодарность Кашпировскому за излечение бронхиальной астмы и астматических бронхитов.

65 больных сообщили об излечении и о значительном улучшении состояния, страдающих невритами и невралгией – 34, рассеянным склерозом – 7».

А летом 1989 года психотерапевт появился и на Центральном телевидении. Его сеансы, которые проводились еженедельно по воскресеньям, смотрела вся страна… Кто-то якобы после них реально выздоравливал, кому-то, наоборот, становилось хуже… Наверное, многие помнят, как Кашпировский провел «гипнотическое обезболивание» пациентке во время операции. Причем гипнотизер находился в это время в Москве, а пациентка – в Киеве… Впоследствии в прессе появилась противоречивая информация. Одни заявляли, что это было всего лишь хорошо поставленное шоу, другие приводили фрагменты интервью той самой женщины, в которых она утверждала, что испытывала жуткую боль и вынуждена была петь, чтобы не закричать, а третьи доказывали, что все виденное на экране – чистая правда…

Вероятно, именно из-за такой неоднозначности телесеансы Кашпировского в конце концов прекратили.

Что делает Кашпировский?
В 1995 году Кашпировский уехал в США. Но в последние годы он снова активизировал свою деятельность в России, стал ездить с сеансами по разным городам…

Как утверждает сам Кашпировский, он воздействует только на физические нарушения, психические патологии не лечит. При помощи психотерапевтических методик ему якобы удается запускать в человеческом организме систему саморегуляции, заставляющую организм самостоятельно вырабатывать вещества, необходимые для лечения того или иного недуга.

Вот что сообщает в статье «Феномен Кашпировского» журналист Екатерина Новикова, бывавшая на его сеансах:

«Он вызывает к себе на сцену по 5-10 человек и тут же, в течение считанных минут оказывает им реальную помощь… Восстанавливается цвет седых волос, уменьшается ожирение, нормализуется давление, излечивается энурез, проходит заикание, проходят опухоли, проходит стенокардия...»

В то же время Анатолия Кашпировского периодически обвиняют в «лжецелительстве». Председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований академик Э.П. Кругляков пишет: «Эффект Чумака, Лонго, Кашпировского — абсолютно неизвестная науке и самим целителям, почти волшебная лечебная сила. <…> вера в чудодейственные возможности целителей кончается для больных печально. Болезнь запускают. <…> В основном это — кратковременное облегчение, связанное с мобилизацией внутренних ресурсов больного как результат веры в лечение, веры в авторитет».

Думается, никаких чудес Анатолий Михайлович не творит. Но и шарлатаном его назвать нельзя. Он – всего лишь талантливый врач-психотерапевт, интуитивно или опытным путем нащупавший способы воздействия на психику людей, позволяющие изменять физические параметры организма. Ведь психосоматика является вполне официальным направлением медицины. Другое дело, что результаты этого воздействия не всегда предсказуемы.

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Далёкий » 20 июл 2011, 10:41

Необычное заявление на развод поступило к мировому судье Тушинского района Москвы.
71-летний экстрасенс Анатолий Кашпировский попросил развести его с женой, о местонахождении которой ему уже давно ничего не известно.
Личная жизнь целителя, которая всегда была скрыта от чужих глаз, оказалась не менее незаурядной, чем личность самого волшебника.
- 24 декабря 1992 года Кашпировский женился на гражданке Чехии по имени Ирина, - рассказал Life News источник в окружении экстрасенса. - Ей было едва за 20, она была одной из его поклонниц и регулярных слушательниц его сеансов.
Молодая чета расписалась в городском загсе Казани, новоиспеченные муж и жена стали жить вместе в Москве.
- С 1992 года до середины 2005-го супруги проживали совместно и вели общее хозяйство, - сказано в иске Кашпировского.
Однако после 13 лет брака семья распалась. По всей видимости, они оба поначалу не нуждались в разводе. Поэтому, не подавая заявления о расторжении брака, Ирина Кашпировская уехала в Чехию.
С тех пор прошло шесть лет, и за это время экстрасенс ни разу не видел свою жену и не знает, где она может находиться.
В заявлении в суд он указал ее адрес в Карловых Варах - там, где она жила на момент свадьбы.
- Я не могу комментировать эту ситуацию, - рассказал Life News адвокат Кашпировского Сергей Жорин. - Но факт подачи иска подтверждаю.
Как удалось выяснить Life News, Кашпировскому внезапно потребовался развод лишь потому, что он собирается жениться на другой женщине.
Сам целитель отказался рассказывать о своей личной

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Steik » 16 май 2011, 11:12

Вот и я о том же. Сделали бы анализ предсказаний, и всё бы встало на свои места. Или проверили бы временно излеченных через пару лет. Живы ли они вообще? Когда плацебо кончилось :-(

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Марк » 16 май 2011, 06:28

Csori писал(а):Господа, что это происходит?
Непонятки какие-то. То ли, действительно, провидцев всё больше, но куда не сунься: один видит сквозь стены, другой во снах - завтрашние катастрофы, третий читает мысли, пятый кишки видит. Человек обретает способности такие или просто мошенники плодятся?

Провидцев то много. Где результаты? Сбывшиеся точные предсказания. Гениальные идеи из высших миров?

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Орфей » 03 апр 2011, 23:16

Порталы памяти предков открываются? Забавно :shock:

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Мёд » 03 апр 2011, 14:27

Очень интересную статью прочитала о знаниях древних славян -ариев, не могу только теперь её найти, немножко расскажу своими словами суть.
В 1912 году заканчивается ночь Сварога и начинается день, тёмные силы ночи будут повержены и людям снова будут даны бесценные знания , люди строили храмы , напоминающие обсерватории
и наблюдали когда лучи солнца коснуться горизонта, существовали разные часы прикосновения солнца такие ,как миг, сиг и т.д. если человек не пропускал времени "сиг" в этот момент он
мог телепортироваться в иные миры и путешествовать по ним, раньше существовала девятидневная неделя, но тёмные силы всячески препятствовали в ночь Сварога использовать людям ,
имеющиеся знания , поэтому сократили неделю до семи дней, старались поработить человека, стереть из его подсознания память предков, но наступает рассвет, люди начинают просыпаться .
Я думаю что по-этому сейчас появилось огромное количество сверхчувственных людей , просто у них открываются порталы памяти предков. Наши предки умели психологически лечить , общаться на расстоянии,
телепортироваться на длинные расстояния , боготворили и берегли природу , соблюдали законы данные богами , а потом наступала ночь Сварога ... наступал сон разума и так видно идёт из
века в век.Самая интересная статья из ведической литературы -разумная ,логичная если найду снова, дам ссылку.

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Прыск » 17 мар 2011, 10:38

Steik, ну Вы и жестокий : отравили человека за такой пустяк, ей наверное трудно было выговаривать ваше имя, пригласили бы Кашпировского , чтобы он перепрограммировал её на выкрикивание
вашего, жили бы с ней до сих пор и умерли в один день, а теперь что вас ждёт после такого злодеяния. :sh_ok:

Я очень люблю Кашпировского

Сообщение Ласка » 17 мар 2011, 01:49

Так чего боитесь-то -скажите, я часто болтаю , то что думаю, ну и что ? Небо на землю не падает, люди привыкают , а мне становится легче.
Моя мечта -создать форум нормальных людей , которые говорят , то что думают, это будет очень своевременно.
Хотите признаюсь Вам , как на духу: я очень любила Кашпировского и мне казалось ,что он меня любил. Ну и что? Небо упало на Землю? В этом есть что-то постыдное? Что его не за что любить?
Возражайте не возражайте, а я его его любила-это факт. Думаете ,что стихи не будут писаться? Вы скажите , а там поймёте -надо было Вам это говорить или нет.
Интересно сколько продержится мой пост? Тут меня часто удаляют , скорей всего к добру , нежели к худу.

Re: Шарлатаны или Новые люди?

Сообщение Далёкий » 01 фев 2011, 09:47

Был я как-то в юности на сеансе Кашпировского. В зале все тряслись. атмосфера истеричная, рядом тётка слюну пускала. все ополоумели. На меня не действовало и ещё день как-то тошнило. Он, конечно, имел способности, но он тупой, недалёкий уж точно. ;)
У него мышление тупое. Он говорил: даю установку. а я думал: установщик хренов! Чего ты во мне установить собрался?
Может, я и держал в кармане фигу, но чессссно, не люблю этих массовых сборищ!

Вернуться к началу

Яндекс.Метрика